Петр уже давно умер, чего его обсуждать?
Что сделано – то сделано, изменить не получится.
Об говне.
Не Макаренко.
Знаешь, да, что никто из его воспитанников, во время оккупации немцами УССР, не стал коллаборационистом, наоборот, все они бились с врагом отчаянно и отважно.
Об образовании.
Путен сломал нахрен все, включая систему среднего профессионального обучения.
Чисто для примера.
В РФ более чем востребованы профессиональные каменщики, отделочники, электрики, сантехники и прочие рабочие специальности.
Никого нет.
Поэтому вместо них на арену цирка вылезли всякие жители Кавказа и средней Азии, потому что они (99,9%) в этих делах ни бум-бум, но кем-то нужно заполнять производственную нишу.
В строительстве творится настоящий треш.
Воот… А ты говоришь об специалистах высокого полета, которых нарочно гнобят с учетом их огромной нехватки.
Какой-то пиздец, а не страна.
Нормально жили для средних веков. Без Интернета.
Водяная мельница считалась нано-технологией.
Трусов не было, богатые носили чулки, бедные бегали кто в чем и даже спали в одной постели – муж с женой (богатые – по отдельности).
Не знали, как бороться с чумой и сифилисом. Жрали желуди.
)))
…Всякое бывало. Но на губе кадеты и срочники сидели в разных камерах.
Как сейчас помню:
«Товарищи курсанты, вы – будущие офицеры, какой пример вы подаете солдатам и гражданскому населению?! Отставить смотреть мне в глаза, слушай меня мозгом!».
Да мне он тоже не уперся, это пущай народ кидается в него тухлыми яйцами и гнилыми яблоками, если, конечно, разрешит смотритель зоопарка. А он, думаю, против не будет.
Дык, это, Ирма Семеновна – она специальный агент МИ-6, отправленный сюда с миссией извести хвеликага паета Пердельникова, чтобы, значится, потомки не смогли охуеть от его псевдолитературного наследия – охуеть и сразу сдохнуть по причине ужаса и тоски, исходящих от пердельниковских говнотекстов.
Помнится, фигурант недавно жаловался на срушке, что его специально спаивали на поэтических тусовках (заставляли допивать из чужих рюмок), а пьяным он становился пассивно-озабоченным насчет мужской части народонаселения и предлагал свои интимные услуги всем и каждому. Но люди отказывались от них.
Тогда Пердельников отсасывал у мебели, а потом у самого себя.
Ну, любит чувак сосать, что ж теперь поделаешь?
Правда, он еще и рычит при этом, но оно уже нюансы…
Пердельников от имени «Побег-в-гальюна» в очередной раз настрочил какую-то неудобоваримую хрень:
О стихохраннике Бнельцина
Бывший охранник Бнельцина
Начал писать стихи.
Как баб он трахал, пил,
В общем, одни безделецы.
Сам же себя считал
Он рифмачом продвинутым,
Но славы ждать устал,
Всеми почти покинутый.
И тут проснулся пес
В нем, он же службу нес!
Лаять он стал на авторов —
Руганью их обгавкивать.
Но, получив ответ,
Быстро сошел на «нет»!
И сам же, только под своей кликухой «Охуельников», настрочил на нее отзыв:
Рецензия на «О стихохраннике Бнельцина» (Побеговьюн)
Стихохранник стал еще пшиеном,
И на Мутный пашет Наглион,
С Нескладенько, Шмуткиным-«в законе»
И Бесявкой, что полез им в кон. Омельников 16.06.2022 01:00 • Заявить о нарушении
Я понимаю: человек от одиночества и невостребованности лезет на стену и разговаривает сам с собою, но что оно такое за выражение: «И Бесявкой, что полез им в кон»?
Открываем букварь, читаем:
«КОН, кона, о коне, на кону, мн. коны…
1. Очерченное место, куда надо попадать при какой-нибудь игре. Место, куда кладется ставка (в азартной игре).
2. Партия какой-нибудь игры.
3. Начало, предел, межа: рубеж, конец.
4. Ряд, порядок».
Как можно «полезть им в кон» — огромный ХЗ.
«Как баб он трахалпил».
«Трахалпил» — мда… Но, допустим. )))
Однако «пить баб» — вообще что-то новое.
«Руганью их обгавкивать»
— Интересно, в какой подворотне необразованный Пердельников осваивал Азбуку?
Отсюда, в очередной раз, следует, что Пердислав — метроман безграмотный, даже двух слов по-русски связать не в состоянии, порет какую-то чушь и дрочит на себя.
Правильно сказала Юлия Потемкина — редактор издательства «Манн, Иванов и Фербер»:
«Обычные ощущения от графоманских текстов таковы:
— человек пишет словно для себя, а не для других: не оставляет чувство, что он любуется собой в роли писателя;
— в тексте нет внутреннего стержня, это просто нагромождение слов и мыслей;
— все написанное как-то безлико и вторично;
— попытки «написать красиво» выглядят натужными, потому что в лучшем случае совсем не затрагивают читательских эмоций, а в худшем просто не читаются;
— наконец, бывают вещи, написанные просто психически нездоровыми людьми».
А Вадим Кирпичев дал свое определение графоманам и ихнему «творчеству». (Как будто с Пердельникова срисовал):
1. Точка в конце названия. За такую точку в советских редакциях рукопись сразу опускали в корзинку.
2. Любовь к восклицательным знакам! Графоманы их просто обожают.
3. Не понимают важность формы. Не определяются с жанром. Об чем кино? Вот первый вопрос к автору. А графоман самозабвенно растекается мыслию по древу.
4. Вялое, растянутое начало. Как надо? Откройте любой роман Жюля Верна.
5. Обожают стилистические ляпы. Шел дождь и два студента — это шалость на фоне их перлов. Максимум по композиции: завязка, кульминация, свадьба. Не подозревают, что композиция бывает не только линейной.
6. Часто графоман по совместительству и Сальери. Выберет достаточно известного автора и страстно завидует ему.
7. Считает себя непризнанным гением. Уверен, что уж его шыдэвры заслуживают признания.
8. Есть графоманы активные и пассивные. Последние безобидны, а вот активные пристают со своими опусами к знакомым и родственникам, забивают сеть своей нетленкой, заводят кучу ников и обсуждают свои творения сами с собой. Обычно они злые. Любят троллинг, хайп и трэш.
9. Пишут для самовыражения, а не для читателя.
10. Врет о себе и себе. Тексты вторичные? Не-а, не то. Их тексты — это недельный суп, разбавленный водой из лужи. Но вы за графоманов не волнуйтесь, ведь в любимых лужах они видят только звезды.
И поверьте, все это сказано еще по-доброму».
Может, ему ногу отпилить, этому Боголюбову? И тогда он поумнеет, скотина этакая, метроман бездарный.
А вообще, на каждом литературном и окололитературном сайте всегда найдется несколько придурков, возомнивших себя черт знает кем.
И, что самое интересное, они обожают не только вылизывать задницу друг другу, но еще и наводят мосты в сторону сайтовской «администрации», дабы никто из честных и справедливых людей не посмел их тронуть.
А который «Опилкин», если я правильно понимаю, — это что-то вроде коллективной кучки дерьма из СПБ, славящейся могучей вонью и отсутствием интеллекта… Впрочем, у дерьма никогда не было ни интеллекта, ни мозгов…
Моника, шут мой бездарный, Вы-таки конкретно ебанулись на своей «борьбе» со Вшивой ленкой и прочим сионизмом.
А мы над ними просто-напросто стебемся под настроение.
Уловили разницу, чувачок, срущий в бутылки?
А теперь идите, вздрочните на портрет Путена, сожрите целлофановую упаковку от сосиски и – после инъекции Аминазина – баиньки.
Бля, я понял: почему Вы не выбрасываете древние газеты – в них спите, а еще используете советскую прессу в качестве подгузников для своей фекально-выделительной системы: недержание, поди, штука нелегкая, а на памперсы у Вас денег нет, не было и не будет.
Это точно. )))
Ведь именно благодаря липцу в среде канадских жидов-эмигрантов появилось выражение «туалетная бумага, бывшая в употреблении» — гришка умудрился один и тот же кусок пипифакса использовать двадцать восемь раз подряд.
)))
Что сделано – то сделано, изменить не получится.
Об говне.
Не Макаренко.
Знаешь, да, что никто из его воспитанников, во время оккупации немцами УССР, не стал коллаборационистом, наоборот, все они бились с врагом отчаянно и отважно.
Об образовании.
Путен сломал нахрен все, включая систему среднего профессионального обучения.
Чисто для примера.
В РФ более чем востребованы профессиональные каменщики, отделочники, электрики, сантехники и прочие рабочие специальности.
Никого нет.
Поэтому вместо них на арену цирка вылезли всякие жители Кавказа и средней Азии, потому что они (99,9%) в этих делах ни бум-бум, но кем-то нужно заполнять производственную нишу.
В строительстве творится настоящий треш.
Воот… А ты говоришь об специалистах высокого полета, которых нарочно гнобят с учетом их огромной нехватки.
Какой-то пиздец, а не страна.
)))
В черепе только рот, глаза, уши, грядка для прически и корни волосяного покрова лица – так проще жить.
)))
М.А. Булгаков, «Мастер и Маргарита».
)))
Водяная мельница считалась нано-технологией.
Трусов не было, богатые носили чулки, бедные бегали кто в чем и даже спали в одной постели – муж с женой (богатые – по отдельности).
Не знали, как бороться с чумой и сифилисом. Жрали желуди.
)))
…Всякое бывало. Но на губе кадеты и срочники сидели в разных камерах.
Как сейчас помню:
«Товарищи курсанты, вы – будущие офицеры, какой пример вы подаете солдатам и гражданскому населению?! Отставить смотреть мне в глаза, слушай меня мозгом!».
)))
)))
)))
)))
)))
Помнится, фигурант недавно жаловался на срушке, что его специально спаивали на поэтических тусовках (заставляли допивать из чужих рюмок), а пьяным он становился пассивно-озабоченным насчет мужской части народонаселения и предлагал свои интимные услуги всем и каждому. Но люди отказывались от них.
Тогда Пердельников отсасывал у мебели, а потом у самого себя.
Ну, любит чувак сосать, что ж теперь поделаешь?
Правда, он еще и рычит при этом, но оно уже нюансы…
)))
О стихохраннике Бнельцина
Бывший охранник Бнельцина
Начал писать стихи.
Как баб он трахал, пил,
В общем, одни безделецы.
Сам же себя считал
Он рифмачом продвинутым,
Но славы ждать устал,
Всеми почти покинутый.
И тут проснулся пес
В нем, он же службу нес!
Лаять он стал на авторов —
Руганью их обгавкивать.
Но, получив ответ,
Быстро сошел на «нет»!
И сам же, только под своей кликухой «Охуельников», настрочил на нее отзыв:
Рецензия на «О стихохраннике Бнельцина» (Побеговьюн)
Стихохранник стал еще пшиеном,
И на Мутный пашет Наглион,
С Нескладенько, Шмуткиным-«в законе»
И Бесявкой, что полез им в кон.
Омельников 16.06.2022 01:00 • Заявить о нарушении
Я понимаю: человек от одиночества и невостребованности лезет на стену и разговаривает сам с собою, но что оно такое за выражение: «И Бесявкой, что полез им в кон»?
Открываем букварь, читаем:
«КОН, кона, о коне, на кону, мн. коны…
1. Очерченное место, куда надо попадать при какой-нибудь игре. Место, куда кладется ставка (в азартной игре).
2. Партия какой-нибудь игры.
3. Начало, предел, межа: рубеж, конец.
4. Ряд, порядок».
Как можно «полезть им в кон» — огромный ХЗ.
«Как баб он трахалпил».
«Трахалпил» — мда… Но, допустим. )))
Однако «пить баб» — вообще что-то новое.
«Руганью их обгавкивать»
— Интересно, в какой подворотне необразованный Пердельников осваивал Азбуку?
Отсюда, в очередной раз, следует, что Пердислав — метроман безграмотный, даже двух слов по-русски связать не в состоянии, порет какую-то чушь и дрочит на себя.
Правильно сказала Юлия Потемкина — редактор издательства «Манн, Иванов и Фербер»:
«Обычные ощущения от графоманских текстов таковы:
— человек пишет словно для себя, а не для других: не оставляет чувство, что он любуется собой в роли писателя;
— в тексте нет внутреннего стержня, это просто нагромождение слов и мыслей;
— все написанное как-то безлико и вторично;
— попытки «написать красиво» выглядят натужными, потому что в лучшем случае совсем не затрагивают читательских эмоций, а в худшем просто не читаются;
— наконец, бывают вещи, написанные просто психически нездоровыми людьми».
А Вадим Кирпичев дал свое определение графоманам и ихнему «творчеству». (Как будто с Пердельникова срисовал):
1. Точка в конце названия. За такую точку в советских редакциях рукопись сразу опускали в корзинку.
2. Любовь к восклицательным знакам! Графоманы их просто обожают.
3. Не понимают важность формы. Не определяются с жанром. Об чем кино? Вот первый вопрос к автору. А графоман самозабвенно растекается мыслию по древу.
4. Вялое, растянутое начало. Как надо? Откройте любой роман Жюля Верна.
5. Обожают стилистические ляпы. Шел дождь и два студента — это шалость на фоне их перлов. Максимум по композиции: завязка, кульминация, свадьба. Не подозревают, что композиция бывает не только линейной.
6. Часто графоман по совместительству и Сальери. Выберет достаточно известного автора и страстно завидует ему.
7. Считает себя непризнанным гением. Уверен, что уж его шыдэвры заслуживают признания.
8. Есть графоманы активные и пассивные. Последние безобидны, а вот активные пристают со своими опусами к знакомым и родственникам, забивают сеть своей нетленкой, заводят кучу ников и обсуждают свои творения сами с собой. Обычно они злые. Любят троллинг, хайп и трэш.
9. Пишут для самовыражения, а не для читателя.
10. Врет о себе и себе. Тексты вторичные? Не-а, не то. Их тексты — это недельный суп, разбавленный водой из лужи. Но вы за графоманов не волнуйтесь, ведь в любимых лужах они видят только звезды.
И поверьте, все это сказано еще по-доброму».
)))
А вообще, на каждом литературном и окололитературном сайте всегда найдется несколько придурков, возомнивших себя черт знает кем.
И, что самое интересное, они обожают не только вылизывать задницу друг другу, но еще и наводят мосты в сторону сайтовской «администрации», дабы никто из честных и справедливых людей не посмел их тронуть.
А который «Опилкин», если я правильно понимаю, — это что-то вроде коллективной кучки дерьма из СПБ, славящейся могучей вонью и отсутствием интеллекта… Впрочем, у дерьма никогда не было ни интеллекта, ни мозгов…
)))
А мы над ними просто-напросто стебемся под настроение.
Уловили разницу, чувачок, срущий в бутылки?
А теперь идите, вздрочните на портрет Путена, сожрите целлофановую упаковку от сосиски и – после инъекции Аминазина – баиньки.
Бля, я понял: почему Вы не выбрасываете древние газеты – в них спите, а еще используете советскую прессу в качестве подгузников для своей фекально-выделительной системы: недержание, поди, штука нелегкая, а на памперсы у Вас денег нет, не было и не будет.
)))
Даже у добрейшего Г.Ф. Уткина:
archive.ph/bXdu1
)))
Ведь именно благодаря липцу в среде канадских жидов-эмигрантов появилось выражение «туалетная бумага, бывшая в употреблении» — гришка умудрился один и тот же кусок пипифакса использовать двадцать восемь раз подряд.
)))
Точно, точно, был такой мультик, который крутили чуть ли не круглосуточно.
Там еще имелся персонаж – мерзкий колдун Корвакс:
— вылитая Хуйсельникова – мерзкий провокатор.
)))
А вообще, все срушные пародристы – закомплексованные уродцы, пытающиеся на чужом горбу в рай въехать.
При этом они даже не в курсе, что такое пародия.
)))
)))
А вообще, там сплошной старческий маразм:
Your text to link...
)))
«На бильярде», «в бильярд», «на Руси», «на Украине», «в Руси», «в Украине» — вообще насрать.
Так что, пущай кто играет «на игре», а кто-то «в игру», а я пойду половлю рыбу в пруду и на реке.
)))